《美国反对美国》读书笔记

Tag: 阅读笔记 社会科学 Posted on 2021-01-10 10:11:24 Edited on 2021-01-15 22:55:58 Views: 835

概述

阅读的材料来自于 Github 上有人整理的 Markdown 版本

这里仅作摘录,总结和一些思考感悟。

请读者注意,这些摘录虽说是引自原文,但是经过我的个人选择之后难免包含我的个人偏见。

PS:我没想到本书作者如今的地位如此之高,感兴趣的请自行 Google。

一、不均匀的土地

现代化过程自然是改造旧社会结构的过程,也是某种安全感消失的过程。 如果人们均对安全环境的消失感到害怕,现代化乃至任何社会变革都会遇到强大无比的阻力。

阿马拿移民地的变革原因:

  1. 共同生活制度使个人丧失主动性,不能尽职尽责工作。
  2. 年轻人的愿望无法实现,没有好的工作。
  3. 根本原因是年轻一代对制度基础的信任危机。

生活水准的差异,必定会在不同的人口之间构成紧张态势。

二、古老的政治精神

他们本能的认为不幸的人和糊涂的人才求助于那种深奥的哲学,可他们不是那种人。

一个社会可以说它信仰什么,但不等于它实际上就拥有什么,或者不拥有什么。

没有政治限制,人是不可信任的。因此宪法反映出的人性观是悲观主义的,而非乐观主义的。

任何政治体制,最为根本的问题之一是如何进行权力交替。这个问题不解決,社会就难以有一个持续的稳定的政治秩序。

三、多彩的民族性格

比起那些被美国人或西方人视为落后和愚昧的民族,美国人的世界意识,总体而论,要弱得多。 近年美国学者已多次呼吁,青年一代的世界知识少得可怜,不符合泱泱大国的地位。 而发展中国家或落后国家的人们,由于向往繁荣和发展,向往外部世界,反而对世界抱着强烈的情感,拥有更多的知识。

少年时期的性教育,也是非神秘化的产物。性的问题在很多社会中都被蒙上神秘的色彩。在美国社会,性成为油盐酱醋一样人人皆知的常识。

把政治当经济活动一样经营,缺少文化因子。

普通人并不思考那样多的高深莫测的问题,他们从自己的衣食住行出发思考问题。

在私有制下,人们离开一个单位到另一个单位谋事很正常。但在有些社会中没有这一机制,人际关系的决定因素就更大。

四、多层面的社会调节

钱成为社会管理中的一个基本媒介。

在一般历史悠久和文化悠久的社会中,起协调作用的东西是“人化”的,是社会上有文化、有权力、有财富或有传统的团体。 在这种文化氛围下,法规就不能起主导作用。

在现代国家中,税收决非经济问题,而是政治问题。

如果没有纳税制度,人们就不会那样关心政府的政策和主张,因为与个人没有关系,尽管实际上是有关的。

五、交织的政治力量

美国两党的特点:

  1. 没有入党制度:两党的党门大开,出入自由,像个庙会。
  2. 没有系统的理论:在两党的成员之中,什么观念都可以听到。
  3. 没有完整的纲领:两党都不能明确告诉人们,它们到底想干什么。
  4. 没有严密的组织:美国政党是选举党,即在选举时才会活跃。

两党都是选举党,其主要目的是为了赢得选举,并没有固定的政治目标。 什么能帮助他们赢得选举,他们就干什么。 这种机制促使他们尽可能地迎合选民愿望,将自己与选民结合起来, 两党谈的政策主张,实际上是归纳总结选民的问题,然后提出方案。

自十九世纪末实行文官制度以来,公共部门的官员与职员分为两类,一类由选举产生,另一类由常任文官制度产生,大部分官员来自后一体制。

但从管理上看,由总统任命同党亲朋,分别把住政治系统的各个要冲,易于形成一套一体化程度高,指挥灵便的政治指挥系统。 这个系统可以干各种事情,有好有坏,但从政治指挥来说,没有这样的体制便寸歩难行。 试想总统无权组织班子,所有班子成员都要由他人来决定,整个政府如何运转?必定形成互相掣肘和矛盾。

经济的私有化也是利益集团产生的基础,资本主义生产方式要求政府不干预经济过程,要取得合作和引导经济, 或者说管制经济和其他社会活动,政府不能一厢情愿,必须看看各大利益集团的脸色。 反之,利益集团在法律和政策的协调之下,不能为非作歹,也得看政府的脸色。 这种相互作用的机制,为社会政治和管理过程的一大特点。

最好的政策并不是满足所有社会利益要求的政策(这是不可能的),而是用同样的资源满足了最多利益要求的政策。

美国社会的一大特点,就是把政治舞台变成了一个大的商品市场,政治成了一种象经济市场一样的交易市场。

甚至只要再有几次严重的经济衰退,激进分子就会有市场。

六、不完全竞选

美国政党活动的方式和组织在政治体系之外。它们无法运用国家或政府机关来实现自己的计划。

实际上,选民们也是根据得到的实际的好处来投票的,政治原则的作用不那么大。

这是美国政治中很有趣的现象。任何人想从政,均有求于选民,而非选民有求于他们。

由于政党中有竞争,所以可以容异,不至于内部分裂,不同意见的人由投票淘汰,也不至于牢骚满腹,对谁怀恨在心。这种机制,作为社会管理体制的一部分,显得较为有利。

选举是多数统治,多一个人也是多数,其他均为少数。这个政治难题,至今难以解决。 一千万人就一定得服从一千万零一个人吗?但是要选择民主制度,就得接受这个现实。

七、政治金字塔

一个社会的政府只能管理一定的幅度,超过一定的幅度就会鞭长莫及,就会造成行政上的供血不足。

https://github.com/zealotCE/AmericaOpposeAmerica/blob/master/美国反对美国.md#3县政治

未经允许,禁止转载,本文源站链接:https://iamazing.cn/