常见逻辑谬误

杂谈 2020-12-27 09:05:47 2021-03-17 22:48:26 529 次浏览

以偏概全

用少数的、个别的例子,来替代统计数字,以此来证明自己的观点。

假性因果

两者之间并不存在因果关系,常见于归因时带有偏见。

人身攻击

人身攻击就是回避讨论的话题,转而质疑说话人的身份、动机、地位。

在逻辑谬论中,人身攻击是比较低级的招数,相对容易看出来。

转移话题

诡辩者通过扯开话题,转移注意力。

滑坡谬误

声称某事之后将会发生一连串通常是可怕的后果,但却没有充分证据支持该推论。

过于强调某个细节的重要性,无限地推演其可能发生的后果,一步步地推演,最后推出一个可怕的结论。

偷换概念

概念转移不合理,前后不等价。

稻草人谬误

设立一个根本不存在的靶子进行批判。

通常体现在不准确解读对手的观点,将其观点极端化标签化,归类于某个公众痛恨的理念。

假设有人提出了观点 A,诡辩者不直接反驳观点 A,而是把观点 A 偷换成观点 B,然后使劲反驳观点 B,让围观者认同观点 B 是错误的,然后进而让围观者误以为观点 A 也是错误的。

通常,被选为观点 B 的,是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点 B 作为一个靶子来攻击。

诉诸非逻辑

  1. 诉诸权威:常见的比如用名人名言去当证据支撑论点。
  2. 诉诸恐惧:此招数主要是营造恐惧气氛,进而影响围观者的判断,让围观者相信自己。
  3. 诉诸传统:利用传统的观点来支持自己的观点。但是,传统的观点未必就是正确的观点。使用此招数的诡辩者,有意略过了对传统观点的论证。
  4. 诉诸信心:采用信心来代替逻辑和证据。所以,跟这类人辩论很费劲。因为他们不讲逻辑,缺乏共同的谈话基础。
  5. 诉诸民意:多数人支持的事情,未必是正确的。
  6. 诉诸情感:煽情代替逻辑。
  7. 诉诸无知:不能以对方无法解答和说明就认为自己是对的。
  8. 诉诸道德:站在道德优势上进行道德批判。
  9. 诉诸沉默:沉默不代表承认。

反问谬误

言行不一不代表不可信。

虚假两难

营造一个虚假的两难困境,其实根本不存在两难,而可以有多元的选择。

虚假两难通常会模糊背景,选择任何一个都能引向人性之恶。

复杂问题谬误

在问题中暗含某个前提。

参考

  1. 大部分内容整理自:https://zhuanlan.zhihu.com/p/65488581
  2. https://zh.wikipedia.org/zh-cn/谬误列表

未经允许,禁止转载,本文源站链接:https://iamazing.cn/